Frederlin Castro | @fr3djcd
Gracias a la incansable labor de Ryan Thibodaux (@NotMrTibbs), que hace un seguimiento de todas las votaciones del Salón de la Fama anunciadas públicamente y mantiene una hoja de cálculo que detalla el porcentaje de votos conocido de cada jugador, tenemos una idea aproximada de la tendencia de las cosas.
En el momento de escribir este artículo, y con algo más del 10% del total de los votos esperados, Ortiz era el más votado y el jugador con más posibilidades de entrar en la categoría de este año.
Ortiz obtuvo 36 votos de las 40 papeletas anunciadas públicamente más dos anónimas o no verificables, lo que le sitúa con el 83.7% de los votos conocidos. Los candidatos necesitan un 75% para ser admitidos, lo que significa que Ortiz se ganaría un puesto en Cooperstown este verano si el resto de los votos sigue la misma tendencia.
¿Podría ocurrir eso?
Es imposible decirlo, pero las votaciones anteriores sugieren que las cosas van a estar reñidas para Ortiz, en cualquier caso.
De manera justa o injusta, Ortiz es visto por una parte del electorado como un tipo con esteroides gracias al informe de que dio positivo por una sustancia no revelada en una encuesta anónima de 2003. El comisionado de la MLB, Rob Manfred, ha argumentado públicamente que los votantes del Salón de la Fama no deberían considerar ese informe en contra de Ortiz, pero algunos se oponen rotundamente a cualquier candidato que se perciba como vinculado a las drogas para mejorar el rendimiento.
Esos votantes han sido históricamente menos propensos a anunciar sus votaciones antes de que se anuncien los resultados finales en enero, por lo que los totales de votos reales para los «chicos de los esteroides» tienden a ser más bajos que sus porcentajes preliminares.
Este ha sido siempre el caso de Barry Bonds y Roger Clemens, que son los más votados por detrás de Ortiz, pero que no parece que vayan a abrirse paso en su décimo y último año en la papeleta. Bonds y Clemens se han estancado en torno al 60% de los votos en los últimos tres años, pero, aunque están justo detrás de Ortiz con 34 votos (79.1%) cada uno hasta ahora, éstos son en su mayoría de votantes cuyo apoyo ya tenían.
Ballot #40 is from Chris Assenheimer. He votes for Clemens (now net +1), Bonds (even), and Ramírez (-1) for the first time. A-Rod and Big Papi also make his ballot. Tim Lincecum secures his first official vote. Hunter is dropped and is -1.
In the Tracker: https://t.co/sziMyHO62y pic.twitter.com/y3MBXZtjhB
— Ryan Thibodaux (@NotMrTibbs) December 19, 2021
Cada uno de ellos tendrá que ganar aproximadamente 54 votos netos para conseguir la inducción, lo que parece una posibilidad remota.
Es posible que Ortiz siga un camino similar, pero hay razones por las que los escépticos del uso de drogas para mejorar el rendimiento, podrían ver su candidatura de forma diferente. Por un lado, Ortiz jugó la mayor parte de su carrera después de que la MLB instituyera su política de pruebas de drogas en 2004 y nunca falló una prueba. Esto a pesar de las frecuentes afirmaciones de Ortiz de que «nadie fue sometido a pruebas más que Big Papi».
Su único vínculo con el uso de drogas para mejorar el rendimiento, es también mucho más endeble que Bonds o Clemens. Bonds fue objeto de una amplia cobertura mediática por el escándalo de BALCO y Clemens estuvo implicado en el Informe Mitchell, ambos afirmaron un uso sostenido durante muchos años. Nunca se ha presentado un caso equivalente contra Ortiz, y la defensa pública del Comisionado Manfred también podría ayudar a inclinar a algunos votantes hacia su campo.
Por último, y posiblemente lo más importante, Ortiz tiene un cierto grado de percepción pública de su lado.
A diferencia de Bonds, cuya transformación física al final de su carrera de jugador veloz y atlético a bateador corpulento y musculoso se le suele echar en cara-, Ortiz siempre ha sido un tipo grande con una potencia natural. El hecho de que Bonds y Clemens fueran famosos por su hostilidad hacia la prensa probablemente también provocó un nivel de animosidad personal por parte de algunos votantes al que probablemente no se enfrente Ortiz, mucho más extrovertido y accesible.
Aunque no sea justo, estas cosas importan.
Incluso si Ortiz se queda corto este año, los primeros resultados sugieren que está en gran posición para conseguir su llamada al salón en algún momento. En el peor de los casos, este año es probable que se encuentre en algún lugar en el rango del 60%, y la gran mayoría de los jugadores que obtienen ese apoyo se consagran eventualmente.
Tendremos una imagen más clara a medida que se hagan públicas más papeletas de voto en el período previo al anuncio oficial de la votación del 25 de enero, pero si los primeros resultados son una indicación, Ortiz va a ser un miembro del Salón de la Fama más pronto que tarde.
Source: Meridiano