UNO (Organización Empresarial de Logística y Transporte), la patronal del sector logística, ha denunciado trabas por parte por parte de Correos para que las empresas privadas de paquetería tengan libre acceso al uso de las taquillas CityPaq, unos casilleros automáticos ofertados por el operador público a usuarios postales para ser usados por los mismos como domicilio de entregas de envíos postales de paquetería.
Desde esta asociación han informado de que Correos ha remitido una carta a los operadores privados exponiendo las condiciones de acceso a sus taquillas CityPaq, consistente en la firma de un contrato de acceso a la red de taquillas, el pago de un canon por paquete entregado y la interconexión informática con el operador. «La mayoría de los operadores se han negado a firmar dichas condiciones», ha destacado UNO.
La patronal del sector logístico ha recordado que, en caso de no facilitar a terceros la entrega de paquetes en los casilleros CityPaq, Correos podría «estar vulnerando el artículo 2 de la ley de defensa de competencia y restringiendo los derechos de los consumidores». Por este motivo, ha pedido a Correos que abandone esta posición y , en caso contrario, ya ha anunciado que estudia acciones legales y que podría presenta runa denuncai ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).
En este sentido, desde UNO, han recordado que esta infraestructura se oferta como un arrendamiento por uso para designarlo como un domicilio postal y que el usuario pueda utilizarlo en sus operaciones con las tiendas online o remitentes de paquetes, con independencia del operador que haga entrega del mismo.
¿Restricción a la competencia?
UNO ha constatado, a partir de un informe jurídico, que puede existir «una conducta restrictiva de la competencia en esta política de Correos». Este informe ha argumentado que realizar una entrega en las taquillas CityPaq es «un derecho del que no puede ser privado el ciudadano que designa ese domicilio de entrega». Los CityPaq son el equivalente a los casilleros de cartas domiciliarios y cumplen las mismas funciones de domicilio postal, por lo que el acceso para la entrega del envío debe ser libre, ya que se trata de un derecho de los usuarios postales que lo designan como domicilio de entrega, siempre previo contrato con Correos.
Lo que a juicio de UNO corrobora, al contrario de lo mantenido por Correos en su carta a otros operadores privados, que en el caso de CityPaq no estamos ante un contrato de acceso a una red sino ante una obligación de entrega en el domicilio desginado por el receptor. En esta línea, la patronal de la Logística ha afirmado que una negativa a facilitar su uso podría estar vulnerando el artículo 2 de la Ley de Defensa de la Competencia que hace referencia a la limitación de la producción, distribución o desarrollo técnico en perjuicio injustificado de las empresas o consumidores, así como del apartado de dicho artículo que hace referencia a la negativa injustificada de satisfacer las demandas de compra de productos o de prestación de servicios.
De cualquier modo, desde UNO han defendido que «la única obligación de las empresas de reparto es la de entregar los envíos postales en la dirección indicada en el paquete» y aducen un infomre jurídico para negar que haga falta un contrato de acceso. de igual modo, ha hablado que esta conducta de Correos tiene «efectos anticompetitivos» y puede llevar a la «exclusión» del mercado de operadores privados.
Source: ABC