Ángel Ron, expresidente de Banco Popular , ha solicitado al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 4 de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, que acuerde el sobreseimiento y archive las diligencias contra él en la causa que hay abierta por la caída de la entidad, que fue adjudicada al Santander en junio de 2017. «Del resultado de las diligencias de investigación practicadas se desprende la atipicidad de los hechos objeto de investigación. El banco, durante el mandato del consejo presidido por mi mandante, cumplió holgadamente con los ratios regulatorios y las cuentas reflejaban la imagen fiel de la entidad», comienza el escrito remitido por la defensa del exdirectivo, que está imputado en su caso por la ampliación de capital de 2016 en la presente causa. Noticia Relacionada estandar Si La banca española suelta lastre de activos tóxicos para llegar saneada a la futura ola de morosidad Daniel Caballero La tendencia de este año será desprenderse de créditos ahora sanos pero que en algún momento tuvieron problemas de impago Ron defiende que no cometió ningún delito durante su mandato y que las cuentas reflejaban la imagen del banco y los ratios estaban conforme a lo exigido. «La causa de la resolución, como decimos, no fue un problema de solvencia del banco, ni ninguna circunstancia que tuviera que ver con la imagen fiel de las cuentas de 2016, sino con acontecimientos posteriores externos que provocaron una fuga masiva de depósitos», indica el documento, apuntando claramente a la etapa final en la que fue Emilio Saracho quien dirigía la entidad. «Hasta la llegada del Sr. Saracho , el Popular no había sufrido jamás una crisis de liquidez, ni siquiera en los peores momentos de la crisis financiera», ahonda el escrito. Se tratan de 40 páginas de documento en las que su defensa argumenta la ausencia de delito alguno en la gestión de Ron y en las que también descarga buena parte, si no toda, de la responsabilidad de la caída del banco en la gestión posterior de Saracho. En este sentido, indica que debería «buscarse el perjuicio al inversor (incluso el producido al propio Sr. Ron, que suscribió la ampliación de capital) en causas posteriores a su mandato y ajenas a su gestión». Este escrito llega un mes después de que el juez instructor diese por finalizada la investigación de esta causa, aunque todavía está pendiente de resolver una serie de cuestiones antes de decidir si propone juzgar a los supuestos responsables o archiva la causa.
Source: abc economia
2023-06-12